В Україні поставлено крапку в судових спорах щодо законності використання ручних радарів швидкості. 16 грудня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив у силі штраф за перевищення швидкості та визнав, що TruCam є повноцінним і беззаперечним доказом порушення, навіть якщо прилад не був встановлений стаціонарно. Про це пише Судово-юридична газета.
Суд розглядав справу водія, якого зупинили за перевищення швидкості на автодорозі М-11 Львів–Шегині. Керуючи Hyundai Ioniq, він рухався зі швидкістю 75 км/год у межах населеного пункту, де дозволено не більше 50 км/год. Порушення було зафіксоване за допомогою TruCam, після чого водія притягнули до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Водій оскаржив постанову, наполягаючи, що прилад не був розміщений у стаціонарному режимі, а отже, дані вимірювання не можуть вважатися належним доказом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, а апеляція підтвердила це рішення.
Апеляційний суд детально проаналізував норми ст. 40 Закону України Про Національну поліцію. Судді дійшли висновку, що закон дозволяє поліції використовувати фото- і відеотехніку та прилади фіксації порушень не лише в автоматичному або стаціонарному режимі, а й закріплюючи їх на однострої чи тримаючи безпосередньо в руках.
У рішенні зазначено, що TruCam є технічним засобом, допущеним до застосування, а відсутність стаціонарного кріплення не робить результати вимірювання недійсними. Також суд наголосив, що інформація, отримана з таких приладів, може використовуватися як самодостатній доказ у справах про адміністративні правопорушення.
Таким чином, апеляційна інстанція остаточно підтвердила законність ручного використання TruCam патрульною поліцією та відмовила у скасуванні штрафу.